|
Безусловно, человечество пыталось решить этот вопрос философии. В результате решения человечество разделилось на два лагеря материалистов и идеалистов. Первые из которых утверждали, что материя является источником жизни, но современная физика доказала, что материя не может являться источником жизни. Она с ней связана непостижимым для материи способом, и именно она создает для материи "программы", по которым элементарные частицы принимают ту или иную материальную форму. В основе материи лежат элементарные частицы, которые составляют поле, энергию, а значит силу. И это единственное свойство материи. Но это было известно еще в античности. Демокрит сделал это предположение. Наука за столько столетий лишь смогла его доказать. Демокрит смог это постичь своим разумом. Это неопровержимое доказательство способности человека мыслить, и мыслить достаточно точно, то есть этот механизм может быть вполне научным инструментом. Идеалисты понимали, что в основе всего лежит мысль, некая идеальная субстанция, которая прикрепляется к материи и та по ее воле существует. Это действительно похоже на правду, так как ни в какой части материи не заключается произвольная способность человека делать то, что ему хочется, то есть его свободная воля. Невозможно объяснить с точки зрения материализма способность человека поступать по собственному произволу, это как качество или свойство материи не могло развиться, как рука или нога, или, скажем, хвост у рыбы. Также не могло развиться и сознание с мышлением. Они не могли эволюционировать вместе с физической природой, так как они с ней связаны не естественным, а непостижимым способом и не происходят из материальных особенностей человека. Следовательно, факт эволюции, способный преобразовать материю, совсем не годится для тех вещей, которые мы связываем с фактом жизни. Следовательно, сознание и мышление не могло эволюционировать - эти механизмы человека не материальны, и потому существовали в таком виде, в котором они существуют теперь. Поэтому-то и было возможно ученому античности, не имея никаких приборов, одной только мыслью проникнуть в сущность материи.
Существует множество теорий относительно эволюции сознания и мышления, о том, что они развивались вместе со способностью человека к труду. Но это, как понятно, материалистическая концепция. Абсурдность ее очевидна. Если считать сознание и мышление механизмами, а это предположение мы докажем, когда будем определять эти способности человека, то их можно сравнить с такой способностью человека как двигать ногой, или двигать рукой, то есть с механической способностью. Доподлинно известно, что эти физические двигательные способности у человека существовали всегда. Сознание и мышление, как некие механические способности человека, не исключение. Единственно, что можно понимать под эволюцией, это то, что человек учился пользоваться этим механизмами. Как ребенок учится двигать ногами и руками, так и человек учится пользоваться механизмами сознания и мышления. Но что удивительно, учился человек ими пользоваться или не нет - результат был тот же, сами механизмы не менялись, лишь увеличивались возможности человека. Совершенно точное знание у древнего человека о мироздании, что подтверждается современной наукой, и что повергает современных ученых в недоумение - это плод существования сознания и мышления, как неких неизменных механизмов. Наличие этих знаний, запечатлено в мифах. Эти знания приписываются чему угодно, существуют даже самые абсурдные теории о том, что эти знания дали человеку инопланетяне. Мы готовы примирится с чем угодно, даже каким-то внешним фантастическим присутствием только не разобраться в самих себе, и не в самих себе найти источник этих знаний.
|
