Интенция | Все о философии
Регистрация или вход Регистрация или вход Главная | Профиль | Рекомендовать | Обратная связь | В избранное | Сделать домашней
Меню
Основы
Онтология
Гносеология
Экзистенциология
Логика
Этика

История философии
Досократики
Классический период античной философии
Эллинистическая философия
Cредневековая философия
Философия эпохи возрождения
Философия Нового времени
Философия Просвещения
Классическая философия
Постклассическая философия

Философия общества
Проблемы устройства общества
Философская антропология

Философия религии
Буддизм
Ислам
Христианство

Опрос
Вечная жизнь - а вам нужна она?

Да
Нет
Не решил
Земная не нужна


Результаты
Другие опросы

Всего голосов: 1005
Комментарии: 0

Мерцающее сознание или проблемы раздвоенного самосознания



Большинство последователей этой абсурдной теории ссылаются на то, что якобы сознание человека было не развитым. А что в данном случае они понимают под сознанием: механизм или состояние? Если механизм, то это проявляется тысячелетний комплекс неполноценности человека, который обнаруживается еще в глубокой древности, когда человек побоялся перед могущественными силами природы, сказать, что он что-то о них понял, а предпочел этому - какую-то внешнюю силу, которая человеку все о мире рассказала. Так проявляется нежелание рассмотреть как работает сознание и мышление и как рождается язык, то есть это неспособность к рефлексии. И значит степень самосознания достаточно низка, и нет возможности разобраться, что происходит в самом себе, что происходит во втором случае с восприятием самосознания. Но и в первом, и во втором случаях всегда предполагают эволюцию как некий факт существования человечества, природы и, разумеется, всего, что касается человека. Но о том, что теория эволюции, это все-таки теория до конца недоказанная, и имеющая множество темных мест, предпочитают не вспоминать. Например, почему, если эволюция - это процесс бесконечного развития живых организмов в более совершенное существо, когда-то много тысяч лет назад прекратился, когда появился человек? Или, почему до сих пор не найдены переходные стадии между обезьяной и человеком, да и между другими видами животных? Я не хочу касаться более подробно теории эволюции, так как эта тема не занимает никакого места в решении проблем относительно сознания и мышления. Я хочу лишь отметить, что эволюция, если она вообще имеет место в человеке, как некоторое развитие его внутренних способностей, то это можно применить только к самосознанию, но к механизмам сознания и мышления этот процесс никакого отношения не имеет. Более того, я только что наглядно показал, как различаются между собой механизмы и самосознание. Первое всегда было совершенным, никак не изменяясь и не прогрессируя в человеке, а второе - подвержено изменениям, в зависимости от того, как человек учился различать различные явления в мире и отличать самого себя от мира, так проявляется и формируется его "я".

Помимо рассмотрения мифологии, можно также прибегнуть и к примерам из психологии. Сознание 5-ти летнего ребенка не способно воспринимать достижения цивилизации и поэтому у ребенка существует свое собственное восприятие мира. Он может говорить с ветром, с птицами, с деревьями, с любыми животными не потому, что способен понимать их, или испытывает участие - ребенок в них видит самого себя, то есть существ, наделенных субъективными качествами, такими же, как и у него, то есть у того, кто на это смотрит. Ребенку не важно какие деревья и животные на самом желе, ему важно, чтоб его слышали. Он их просит о чем-то и хочет, чтоб эти просьбы были выполнены. Ему важны собственные переживания, а не переживания деревьев, птиц, животных. Вспомните сказки, где главный герой что-то просит у окружающего мира и в конце концов это получает. Вполне закономерные параллели. Ребенок говорит с окружающим миром, потому что нуждается в понимании, а вовсе не потому, что хочет слышать. Он нуждается в том, чтоб его услышали и утешили, как это в младенчестве делала его мама. Мама для него не субъект, а персонификация заботливого мира. Посмотрите на младенца: кроме него в мире для него никого не существует. И он постоянно требует заботы, при этом не задумываясь над тем, могут ли сейчас о нем заботиться. Человек вырастает, но его отношение к миру не меняется: он требует от него исполнения желаний, требует внимания, требует, чтоб мир его принимал. И мы до сих пор пребываем в этом состоянии, даже будучи взрослыми и цивилизованными людьми. У человека одни требования, но он не понимает того, что происходит с миром, не наблюдает за его фазами. Каждый ходит и ищет в других, в мире собственное отражение, а когда этого не находит, то начинает страдать и считает, что мир его не принимает, и если не находит аналога, значит в нем что-то не так. А зачем аналог? Зачем отражение? Это эгоцентрическая позиция человека, требующего от мира и от других людей аналогов самому себе. Откуда эгоцентризм столько тысячелетий существовал в человеке? Это отношение сохранилось с древнейших времен и не изменилось. И причина этого особенность сознания - всюду человеку подсовывать собственное отражение. Это изменится как только человек осознает эту позицию и особенность сознания.

Разместил: Философ Прочитано: 71575
Распечатать

Всего 1 на 37 страницах по 1 на каждой странице

<< 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 37 >>

Смотрите также связанные новости

25.08.2025 - Эффективное использование промокодов: Практические рекомендации
25.12.2024 - Таблица Менделеева: как с ней работать и выучить
04.08.2024 - Легкие шаги к совершенной фигуре
21.07.2024 - Образцовый воспитатель: какой он
28.06.2024 - История и образование алмазов: от магических сил до науки и технологии

Нет комментариев. Почему бы Вам не оставить свой?

Вы не можете отправить комментарий анонимно, пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь.

Главная | Основы философии | Философы | Философская проблематика | История философии | Актуальные вопросы